当前位置:怀化市出黑公司 > 财经 > 正文

上海大学社会学教授谈“改名”:形象工程大于实际意义


admin| 更新时间:2021-01-03 09:30|点击数:未知

上海大学社会学教授谈“改名”:形象工程大于实际意义

12月16日讯 在接受上海媒体《东方体育日报》采访时,上海大学社会学系教授顾骏认为足协中性化名称政策是“形象工程大于实际意义”,他还从社会学的角度分析,今天的“改名”究竟有哪些不妥之处。

中国足协关于中性名的政策初衷,是为了迎合了世界足球的发展潮流,延续球迷文化,与国际接轨。在隔海相望的日本,J联赛的“去企业化“是一个令中国足协艳羡的案例,“三菱重工”改为“浦和红钻”、“松下电器”改为“大阪钢巴”……但顾骏教授认为,这样的学习过于盲目,不仅是本末倒置,更有“作秀”之嫌。

首先,改了队名,中国足球的成绩就能变好吗?在2017年,中国足协制定了针对中国男足的《2020行动计划》。如今2020年已到年底,当年足协制定的六大计划全部失败。不仅在狭义上,国家队和俱乐部的竞技水平和比赛结果没有完成“业务指标“,中国足球的形象、足球文化的推广和足球商业化的程度也没有提升。从现在的情况看,足球在中国根本算不上一个大众的运动,商业化程度非常低,人们对中国足球俱乐部和球员的形象也并不认可。

其次,在中国关注足球的人,最终给足球这项运动买单的人还是球迷。在足协颁布改名政策之前,曾有五家俱乐部的球迷会联合发表声明,希望足协不要“一刀切”,保留国安、建业、泰达等老字号球队队名,然而球迷的心声并没有被足协采纳。作为足协,本质上应该是为球迷服务,两者之间不应是上下级,而是对等的关系,球迷支持足协的举措,而足协听取“衣食父母”的意见,而不是自己玩自己的,实行“一言堂“的作风。毕竟有了狂热的支持者,中国足球才会得到赞助商的青睐,甚至有球迷会支持自己的后代选择职业足球的道路,为未来发展奠定坚实的基础。

一方面,足协应该以坚持以人民为中心的思想,把人民作为发展体育事业的主体为方向;另一方面,抛弃传统就等于割断精神命脉。像建业这样二十多年没有改过名字的球队,如今却被迫改名,“无形资产”就此流失实在令人难以接受。顾骏以北京知名品牌全聚德为例:很多人选择全聚德都是慕名而往,今天的全聚德烤鸭和一百多年前的已经完全不一样了,但这个名字和其背后的历史、人文内涵就是最大的财富。与J联赛球队改名不同的是,老牌球队的名字已经在当地形成了足球文化。提及国安、建业、泰达这些名字,球迷们率先想到的是自己的主队,之后才是其背后的注资方。

最后顾骏认为,与其纠结名字上“文字游戏”,不如从细微和根本上改变中国足球的现状。中国足球有青训、足球人才培养等专业问题,也有足球文化推广、足球商业化的一些与普通人息息相关的问题,如何与地区加强联系、如何实现足球之外的资源共享,这些才是中国足协应该予以指导的方向。

友情链接

Powered by 怀化市出黑公司 @2018 RSS地图 html地图

2013-2018 版权所有